最後まで『鏡の中の間違い』をお読みいただき、ありがとうございました。
今回の物語で描きたかったのは、怪異そのものではなく、
「一度そうだと思い込むと、すべてがそう見えてしまう怖さ」です。
時計の位置。
カーテンの隙間。
机の上の本。
壁に浮かぶ黒い点。
一つひとつは小さな違和感でも、それらが続けば「何かが起きている」と考えたくなります。
そして修一もまた、
「鏡の向こうに、もう一つの部屋があるのではないか」
という考えにたどり着きました。
そこからは、壁の継ぎ目も、古い設備スペースも、動いた本も、意味深なノートも、すべてが一つの怪異につながっているように見えてしまいます。
けれど実際には、それぞれに別の理由がありました。
最も大きな「間違い」は、鏡の中にあったわけではありません。
最初に立てた仮説に合わせて、目の前の出来事を解釈してしまったこと。
それこそが、この物語のタイトルにある「間違い」です。
推理小説では、不可解な現象そのものだけでなく、
「主人公が何を疑ったのか」
「読者に何を疑わせたのか」
そして、
「そもそも疑うべきものは、それで正しかったのか」
という部分にも面白さがあると思っています。
鏡の向こうに誰かがいる。
そう思いながら読んでいただけたのなら、この物語の仕掛けは半分成功です。
そして最後に、
「最初から鏡の向こうには何もなかったのか」
と思っていただけたなら、残りの半分も成功だったのかもしれません。
日常の中で、いつも見ている景色がほんの少しだけ違っていたら。
あなたは、自分の記憶と目の前の光景――
どちらを信じますか。
最後までお付き合いいただき、本当にありがとうございました。
